Qual é sua opinião sobre a ortotanásia?

“Para o Direito, a ortotanásia pode ser enquadrada como homicídio simples, pois a Resolução do Conselho Federal de Medicina é incapaz de revogar o Código Penal em vigor. Eu acredito que a ortotanásia deveria ser ‘descriminada’, pois o Direito tem de proteger a vida, e se essa vida é inviável, o ato do médico de proporcionar ao paciente uma sobrevida mais digna, com o mínimo de sofrimento, não deve ser punido. É uma decisão difícil e deve haver consenso entre médicos, familiares e o próprio paciente”.
Laura Redel, 27 anos, formanda em Direito.

“Sou favorável, pois a ortotanásia é a síntese ética entre o morrer com dignidade e o respeito à vida humana. Abreviar a vida não, isso seria eutanásia; necessidade de prolongar a agonia de doentes terminais (distanásia), também não. A ortotanásia permite que se enfrente a morte com naturalidade e solidariedade. Foi essa a atitude de João Paulo II no fim de sua vida”.
Afonso Werle, 58 anos, padre.

“A suspensão de tratamentos e equipamentos que mantêm artificialmente a vida de um paciente é considerada uma maneira de deixar a natureza seguir seu curso, quando as possibilidades de cura já estão esgotadas. Mas para o profissional de enfermagem, que convive com o paciente, a razão é: ‘enquanto há vida, há esperança’. E para a enfermagem cada paciente é único, como nosso símbolo, o candelabro, com sua chama frágil, única, mas que precisa a todo o momento ser mantida acesa”.
Mônica Rosana Loro Pinzon, 44 anos, enfermeira.

“Embora não tenha o condão de descriminalizar a ortotanásia, a recente Resolução do Conselho Federal de Medicina veio em boa hora, pois, no campo ético, servirá para definir parâmetros para as condutas médicas dispensadas àqueles pacientes em estágio terminal e irreversível, de modo a reforçar o seu direito ou o de seu responsável legal em escolher o rumo do tratamento, bem como o compromisso dos médicos em envidar o máximo de esforços para aliviar o seu sofrimento”.
Ruggiero Sacilotto, 27 anos, juiz de Direito.